Conseil/truc photo

Allez ma belle .... au boulot   

Félicitations !!

wahooo !! tu vas t'amuser, c'est sûr, à toi, tous les papillons du jardin, les fleurs, les portraits en extérieur .... Ses bokehs sont magiques, le rendu de ses couleurs est exceptionnel, f4, mais la stab te fait gagner de la vitesse.... 200, un peu court, peut-être,  son  poids "léger"    te permettra de le manier sans trépied.... Pour moi, très belle qualité. Hâte de connaître la suite..

ghis5847 a écrit:

wahooo !! tu vas t'amuser, c'est sûr, à toi, tous les papillons du jardin, les fleurs, les portraits en extérieur   .... Ses bokehs sont magiques, le rendu de ses couleurs est exceptionnel, f4, mais la stab te fait gagner de la vitesse.... 200, un peu court, peut-être,  son  poids "léger"    te permettra de le manier sans trépied.... Pour moi, très belle qualité. Hâte de connaître la suite..

Merci. C'est le poids qui m'a fait trancher avec le 2,8... j'essaye d'apprivoiser la bête : du bien et du moins bien pour le moment.

Apprivoise bien !!!!

en fait tu as un 105/300

Votre avis : https://www.amazon.fr/Canon-Objectif-EF-S-17-55-2-8/dp/B000EOTZ7G

On en avait un peu parlé. Mieux que le 18-55 de base ?

http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings

Tu renseignes les différentes fenêtres (marque, modèle de boitier, type d' objectif, focales min/max, ouverture, etc...) et tu auras une note pour le couple objectif/boitier

C'est very techenik !

celui là ?
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=612

mimi54 a écrit:

C'est very techenik !

Plus simple: http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/reflex-objectif/unique-topic-canon-sujet_13884_1.htm

mimi54 a écrit:

Votre avis : https://www.amazon.fr/Canon-Objectif-EF-S-17-55-2-8/dp/B000EOTZ7G

On en avait un peu parlé. Mieux que le 18-55 de base ?

mieux? oui un peu, sûrement même, mais est ce que le jeu en vaut la chandelle ?
un nouveau cailloux doit aussi avoir son côté plaisir et nouveauté ...
et là c'est exactement le même range (focale)
ton 18 55 à déjà l'IS (stabilisation d'image) ? si ce n'est pas le cas il est vrai que le 17/55 a un atout de plus ...

d'franz a écrit:

celui là ?
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=612

Oui, il me semble que c'est toi qui en avait parlé !
Il y a de sacré différences de prix !

ClaudeD a écrit:

mimi54 a écrit:

C'est very techenik !

Plus simple: http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/reflex-objectif/unique-topic-canon-sujet_13884_1.htm

OK, je remballe !

J'ai été gâtée !!!!!  

Mon   m'a offert un Tamron 18 - 270    adapté pour mon boîtier Canon.

Je pense que vous ne le trouviez pas top quand on en avait discuté précédemment, mais je vais quand même essayer de l'exploiter au mieux de ses/mes possibilités.

Suis open ouverte à tous vos conseils 

Bonne journée 

c'est le genre d'optique, (dans le même style j'ai un sigma 18/200) qui ne pique pas forcément à toute les focales, mais qui est ultra pratique en balade, par son étendue de vision.
Il souvent vissé sur mon boitier: je lui adjoins pour le must le 100/400.

Et il n'est pas très lourd ....

Essais grandeur nature prévus fin mai début juin dans le 35 

On attend les premiers clichés d' œil ferme
Bonne chasse à toutes les deux, avec vos nouveaux télés.

ClaudeD a écrit:

Bonne chasse à toutes les deux, avec vos nouveaux télés.

si c'est pour moi, à la différence de Ninie, ces objos je les ai depuis un bon bout de temps
(je mets mes finances dorénavant dans la réfection de ma maison, il y a des choix à faire)

pour faire suite à une question sur un pano de la rade de Brest il y 2 méthode, prendre un super grand angle et couper les parties sup et inf mais l'image conservera une certaine déformation, ou alors utiliser un logiciel dédié ou un des outils de photoshop.
perso j'utilise "panorama photomerge" qui se trouve dans le menu nouveau de photoshop.
il faut auparavant avoir photographié une succession d'images (2 ou 3) avec un chevauchement de 20% env.
le mieux est de passer en exposition manuelle pour que le ciel ne soit pas corrigé et que les 2 ou 3 images aient la même "teinte"

Pour les canonistes, dans Canon Utilities, fourni sur le CD livré avec l' appareil, existe "Photostitch" qui permet également de réaliser des panoramiques.
Quelques limites: Les clichés constitutifs du pano doivent être pris avec un pied bien de niveau (difficultés d' alignement) et le grand angle est à proscrire (pour les mêmes raisons, à cause de la distorsion).
Je suppose qu' il faut travailler à la focale "normale" (50 mm pour le plein format, ?? pour les autres tailles de capteur).

J' ai fait quelques essais avec des clichés faits à main levée, le résultat a été décevant, mais la matière première n' était pas de bonne qualité (clichés à 24 mm et horizontalité très approximative   ).

ClaudeD a écrit:

Pour les canonistes, dans Canon Utilities, fourni sur le CD livré avec l' appareil, existe "Photostitch" qui permet également de réaliser des panoramiques.
Quelques limites: Les clichés constitutifs du pano doivent être pris avec un pied bien de niveau (difficultés d' alignement) et le grand angle est à proscrire (pour les mêmes raisons, à cause de la distorsion).
Je suppose qu' il faut travailler à la focale "normale" (50 mm pour le plein format, ?? pour les autres tailles de capteur).

J' ai fait quelques essais avec des clichés faits à main levée, le résultat a été décevant, mais la matière première n' était pas de bonne qualité (clichés à 24 mm et horizontalité très approximative   ).

J'en ai déjà fait, à main levée... avec un petit Canon qui avait une fonction panoramique. Le raccord n'est en général pas mauvais, mais il faut recadrer, en bas et en haut.
Avant recadrage, ça me donne ça :



On peut compter le nombre de clichés qui composent le pano.
Au recadrage, on peut tricher avec le ciel, avec un ou 2 coups de tampon, pour gagner de la hauteur.

oui j'ai oublié le soft de Canon, tout le monde peut le télécharger:
PhotoStitch 3.1.23 Updater pour Windows
http://www.canon.fr/support/consumer_products/content/?itemid=tcm:79-998352

il y a des sujets pour lesquels c'est indispensable !

Avec quelle focale réalises-tu tes clichés de base ?
Ce pano est vraiment nickel

----
heureusement il y a les données exif
c'était en 2009 avec un Canon 50D (donc capteur aps) et le 24/70 était en position 32mm, aujourd'hui avec le capteur plein format je suis plus proche du 50mm comme tu le disais.

Merci de vos informations bien complètes !!!