Conseil/truc photo

voilà le sujet qui manquait, de cette façon on ne flood plus les autres sujets  

c'est une discussion qui revient souvent, LA retouche à l'aide de logiciels photos.

je vais scinder cela en 2 points de vue:
- la retouche délirante, je la pratique parfois, jamais ici (ou alors juste une fois)

- la retouche qui consiste à montrer ce que votre œil a vu et non pas ce que cette "bête machine" tente de nous reproduire parfois.

les plus basiques: redresser un horizon tellement penché qu'on en attrape un torticolis, ou un simple recadrage qui permet de virer un premier plan sans intérêt ou un morceau de quelque chose qui apparait dans un coin.

les retouches correctives des tares de nos chers boitiers, si perfectionnés soient ils ...
un contre-jour ou une grosse différence de contraste qui vous met le premier plan dans le noir pour bien exposer ce beau ciel avec ses nuages !
pourtant votre œil (ou même les 2) a clairement vu les détails dans les 2 plans ...

Bonne idée ce sujet !

J'utilise, suivant la correction que je veux faire, Lightroom et/ou Photoshop Elements 10

Rarement de délires... jamais d'HDR, je n'aime pas.

Retouches minimes, principalement redressement, bien sûr (je penche toujours... à gauche !), recadrage, luminosité, lumière d’appoint, récupération.
Un coup de tampon parfois sur un truc indésirable. Quant aux poteaux électriques, j'aime bien jouer avec leur présence.

à propos du hdr, c'est un photo que j'ai prise avec mon tel cet après midi,
j'ai utilisé le hdr incorporé au tél avec et sans ...

J' ai, en d' autres lieux, évoqué la vigueur des couleurs des photos de d'franz. Comme celles que j' affiche sur le forum sont plus ternes que les originaux, je me demandais s' il n' y avait pas un truc, et si ce truc n' était pas un cht'iot traitement HDR.
Pour travailler mes photos, j' utilise le logiciel DPP fourni par Canon à l' achat de l' appareil. Simple, mais suffisant pour le peu de retouches que je fais: effacement des poussières / recadrage, éventuellement effacement des panneaux de signalisation
et des fils électriques qui ornent un édifice du XIIe siècle (grrrr...!). À l' occasion d' une mise à jour, j' ai récupéré un "outil HDR", mais il ne m' a pas convaincu. Peut-être un mauvais emploi?
Toute suggestion est bienvenue, merci!

faire du vrai "HDR" nécessite de prendre plusieurs photos (si possible avec un trépied) à des expositions différentes.
-1.5 diaph / sans correction / + 1,5 diaph et de confier ces 3 photos à une programme dédié.
la manipulation faite avec une seule photo tient plus du "virage" HDR qui donne des résultats assez moyens.
une section de photo "cramée" ne révèlera rien ...

certains boitiers ont un programme HDR qui fait 3 photos en rafale et les combine avec le boitier directement.
c'est en général assez réussi, on peu définir l'écart IL à utiliser ou en auto.

mimi54 a écrit:

J'utilise, suivant la correction que je veux faire, Lightroom et/ou Photoshop Elements 10

Elements 10 est déjà une sacrée usine à gaz, mais que de possibilités !

pour le basique j'ai Elements 6 et pour le plus pointu Photoshop CS5

Parfois aussi DDP (le truc maison de Canon) pour les fichier RAW (photos brutes de capteur)

J' ai essayé (je suis de nature curieuse). J' ai un boitier qui permet la prise en rafale de 3 clichés sous-ex/bonne ex/sur-ex. Appareil sur trépied (j' évite:trop lourd, trop vieux, + de 40ans) j' ai choisi -1/3 | 0 | +1/3.
Au traitement, bon alignement des 3 clichés, mais petit problème. J' ai fait les photos un jour de bon vent (les jours sans sont rares ici) et les nuages filaient dans le ciel; 3 ciels différents ont fusionné dans la photo finale et ça donne un résultat assez perturbant.

Bien que passionné par la photo, je reste très amateur. c' est la chasse au cliché que je préfère. Je suis quand même assez déçu de la qualité des photos que je propose sur ce forum

prisent en rafale sur trepied les nuages ne devraient pas avoir trop bougé ?
sinon l'autre méthode consiste à superposer 2 photos dans un logiciel (calques) et de gommer (outil gomme, pinceau à bord doux) la partie indésirable pour faire apparaitre celle bien exposée.

pour ce qui est de la qualité des photos postées au forum c'est un critère qui passe après l’intérêt du contenu   

Je ne sais plus si j' ai conservé les clichés (sans doute), mais le mouvement des nuages était visible de photo en photo. Sur la côte, on ne commence à s' inquiéter du vent qu' au dessus de 100km/h. En dessous, c'est juste une brise qui emmêle les cheveux...
Holà, je ne dispose pas d' outil réalisant cette opération. Un conseil pour un engin pas trop complexe (je ne suis pas branché informatique et manipulation d' ordi).

"En vrai", le soleil était rouge derrière la brume. Tous les "soleils rouges" que j' essaie de capturer se retrouvent jaunes sur les photos. Y a-t-il un moyen pour qu' un soleil perçu comme rouge "à l' œil" reste rouge sur les photos??

Ben j'espère pour toi que l'u(e)n de nos "calé(e) en photo pourront t'aider !

Suggestions :

- A la prise de vue, sous-expose légèrement.
- En post traitement... sature un peu les rouge et orange, un peu de lumière d’appoint si les zones sombres sont trop noires.

Je ne peux plus régler le diaphragme
Merci du conseil J' avais fait quelques essais dans ce sens, guère probants... Peut-être pas assez "sous-ex" par peur de "perdre" dans les teintes sombres.
Il va falloir pratiquer quand l' engin sera réparé...

ClaudeD a écrit:

Je ne peux plus régler le diaphragme
Merci du conseil J' avais fait quelques essais dans ce sens, guère probants... Peut-être pas assez "sous-ex" par peur de "perdre" dans les teintes sombre.
Il va falloir pratiquer quand l' engin sera réparé...

Tu "spotes" dans la zone la plus lumineuse... Sûr que tu vas perdre dans les zones sombres. D’où ma suggestion sur la lumière d’appoint.

vu un peu tard, mais comme il n'est jamais trop tard ...

il n'y a qu'une seule solution dans ce cas précis et le HDR n'y fera rien:

prendre 2 photos avec un pied, l'une bien sous-ex afin d'avoir le ciel désiré (se vérifie)
l'autre avec un réglage plus équilibré, un peu comme la photo du haut.

puis superposer les 2 photos et effacer avec un pinceau à bord doux la partie sous-ex .

Beaucoup trop technique pour moi!  Et je ne dispose pas des outils pour réaliser ça...
Et puis, je préfère le ciel bleuté, même si le soleil reste jaune. Le ciel couleur lait-fraise (bien dosé) me défrise un peu
En tous cas, merci de tous vos tuyaux. Je tâcherai d' en faire bon usage

05.11.2014 14:21:45
ici la coloration est juste un exemple, je ne sais pas à quoi il ressemblait, mais quoi qu'il en soit le méthode décrite aura comme résultat de reflet exact de ce que tu auras vu au moment de la prise de vue.
pour moi photoshop est surtout l'outil qui permet de restituer au plus juste ce qu'on a vu et compenser les inévitables tares de nos appareils...

Un petit UP sur ce sujet... pour causer du raw et du noir et blanc !

Mille excuses, chef , mais vous savez, une gression, deux gressions,... dix gressions

ClaudeD a écrit:

Mille excuses, chef , mais vous savez, une gression, deux gressions,... dix gressions

Si les multi-gressions sont en clatche, ce n'est pas grave, mais on s'y retrouve mieux si les questions sont groupées !

Je récupère ce sujet pour vous poser mes p'tites questions, rapport à mon nouvel appareil !!!

Quand vous êtes en balade disons ... sans but particulier, qu'emportez-vous comme objectif ?

hello tous (tes)
je suis rentré hier !
pour moi c'est sans conteste le 24/70 2.8L II (sur un Canon plein format)
c'est un vrai grand angle et à la fois un bon tirage pour les portraits.

Et pour une débutante reflex comme moi ?   
Pour l'instant, j'ai un 18-55 ... mais c'est un peu limite question zoom ou macro 

Le 18-55 est l' optique standard livrée avec les reflex petit format. C' est passe-partout mais assez limité et de qualité souvent moyenne.
Si tu lis l' anglais, va voir LÀ.
Après, il faut que tu fasses des essais en fonction des tes désidératas photographiques. Tu trouveras bien un détaillant qui te permettra d' essayer différentes optiques sur ton boitier.

À mon avis, c' est un erreur de lésiner sur l' optique. Ton boitier a l' air tip-top, l' objectif livré avec est, à priori, un ton en dessous. Mais si tu es satisfaite du résultat, c' est l' essentiel.
Tu peux rechercher à couvrir un bonne gamme de focales avec 2 zooms, par exemple, chez Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM + EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM. Mais tu peux aller voir ailleurs, si y' a meilleur  


Bon courage