Conseil/truc photo

... ou pour un budget un peu plus serré:
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-s/ef-s_18_135mm_f_3.5_5.6_is_stm/

L' objectif proposé par Franz est impec, si tu n'as pas besoin d' une focale longue.

Ben là les gars, vous me parlez chinois  .... moi j'en suis à l'objectif de base 18-55 et je n'en sais pas (encore beaucoup) plus ...  
ai-je intérêt à acquérir un objectif qui zoome "+" et/ou un macro pour les détails ...  sachant que je me balade l'appareil autour du cou et que je regarde autour de moi (voir mes photos de Bretagne)
Désolée mais je crois que je vais encore beaucoup vous casser les pieds   j'voudrais rentabiliser mon acquisition !!

Le 18-55 permet, pour un coût raisonnable, de faire pas mal de choses. Très bien pour débuter, style touriste. Si sa fonction "macro" te parait limitée, comme tu as 18 mégapixels, tu pourras "croper" sur ordinateur avec DPP.
Dans un premier temps, fais un max de photos le matos dont tu disposes, pour bien en évaluer les possibilités, le pousser dans ses retranchements.
Au bout d' un certain temps, si tu trouves que tu n' arrives pas à réaliser ce que tu souhaites, que tu te sens limitée, il sera temps de compléter ton équipement. Ou de le changer  

Si tu es fana de photo, fais tes clichés en format "RAW". Ça utilise beaucoup de mémoire, mais ça laisse beaucoup plus de possibilités pour exploiter les photos.
J' ai commencé en ne faisant que du JPEG, je l' ai regretté par la suite.

Merci !!! vais étudier vos infos 

J'emporte tout : le 18-55 et le 55-250, plus une bonnette, plus le compact au cas où !

Évite l'objectif macro qui bouffe de la lumière... comme dit Claude, tu croppes... surtout si c'est pas pour imprimer format affiche 4X3 !

Je n'ai pas encore réussi à me mettre au RAW ! je sais que j'ai tort.

certains sites montrent des photos tests comme celui ci
les valeurs sont indiquées, fait défiler les photos avec la flèche
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-stm-sample-photos-20005

Les photos du fort La Latte que j' ai postées ont été faites avec le (mauvais, n' existe plus) EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 II (sans stabilisateur) sur un boitier petit format (400D).
Il y a moyen de faire avec un objectif standard

On m'a en effet parlé du 55-250 qui ne coûte pas trop cher et qui n'est pas trop encombrant ...
Mais je vais commencer, quitte à quelques frustrations, à faire mes armes sur le 18-55, au moins jusqu'au cours initiatique de mi septembre.

Suis-je raisonnable ?  

sinon il y a un trans standard 18/200 de Canon (cher) ou sigma (moins cher et sans doute moins bien).
si tu veux casser ta tirelire il y a la 70/200:2.8 (plus de 1000€)

Avernes a écrit:

sinon il y a un trans standard 18/200 de Canon (cher) ou sigma (moins cher et sans doute moins bien).
si tu veux casser ta  tirelire il y a la 70/200:2.8 (plus de 1000€)  

Quand tu dis cher pour le 18-200 : ça chiffre dans les combien ?

Avernes a écrit:

sinon il y a un trans standard 18/200 de Canon (cher) ou sigma (moins cher et sans doute moins bien).
si tu veux casser ta  tirelire il y a la 70/200:2.8 (plus de 1000€)  

Attention! Le 70-200 est conçu pour un plein-format, ça veut dire que monté sur le boitier de Ninie, les focales sont multipliées par 1,6 ce qui donne un bon tété-zoom 112-320.

Chez Canon, les optiques dédiées au petit format commencent par EF-S

Ninie de Bruxelles a écrit:

Quand tu dis cher pour le 18-200 : ça chiffre dans les combien ?

actuellement sur le site de la fnac : 436 € pour le canon
et pour le 18/250 sigma: 332 €
Le lien: http://www.fnac.com/Objectifs-pour-Canon/Par-marque/nsh248892/w-4#bl=MMpho

ClaudeD a écrit:

Attention! Le 70-200 est conçu pour un plein-format, ça veut dire que monté sur le boitier de Ninie, les focales sont multipliées par 1,6 ce qui donne un bon tété-zoom 112-320.

Chez Canon, les optiques dédiées au petit format commencent par EF-S

Euh... quelle est la différence entre petit et plein format    et que puis-je mettre sur mon EOS 100 D ??

Ninie pas fut fut

Du temps de l'argentique, le format des négatifs était 24X36 en cm.
Quand tu mettais un objectif de 200, par exemple, il faisait toujours 200 bien évidement.
les appareils numériques comme le tien, tentent de s'en approcher, et le capteur qui fait office de pellicule, ne fait pas tout à fait 24x36 , d'ou ce facteur de 1,6; donc ton 200 d'exemple, fera 200 X 1,6 = 320 ce qui est très avantageux pour les grandes focales , mais pas pour les petites comme les grands angles : un  28mm devient 44,8, et c'est pour cela que les constructeurs ont fait des objectifs petit capteur Efs comme te l'a dit Claude.

Maintenant, certains boitiers sont au format 1 comme le Canon 5D ou la série des 1D et les objectifs suivent : un 400 reste un 400, un 24, reste un 24;

Chez Canon, les boitiers sont répertoriés comme suit:
les nombres à 1chiffre: 1D,5D, 6D, etc son considérés comme pro.
après plus tu as de 0  comme 20D, 40D, 50D, 60D sont considérés comme experts
et ainsi de suite  100D, 200D, 400D....
et en dernier lieu les triple zéros ( qui ne sont pas mauvais mais accessibles au niveau finances et pour une première approche des reflex: la serie des 1000D
voili voilou
Si j'ai fait des omissions....les copains , copines me corrigeront .

C' est de la taille du capteur qui change.
Pour le petit capteur (APS-C), la taille du capteur est de 14,9 x 22,3 mm
Pour le plein format (full frame), la taille du capteur est de 24 x 36 mm
Tu peux tout mettre sur ton boitier: Les objectifs EF-S qui sont conçus pour petit capteur, ou EF, conçus pour plein format. Dans ce dernier cas, la focale est multipliée par 1,6.
Par exemple un objectif EF 50 mm devient un 80 mm > l' image est grossie et l' angle couvert est réduit.
C' est comme ça que je fais mes photos d' oiseaux: Télé 200 EF sur petit capteur = Télé de 320 mm  
Voir ICI pour plus de renseignement. Au passage, je recommande le site (les numériques: http://www.lesnumeriques.com/) pour ses tests et avis. Il m' a été d' une belle utilité pour guider mes choix de matos photos.

Avernes a écrit:

Chez Canon, les boitiers sont répertoriés comme suit:
les nombres à 1chiffre: 1D,5D, 6D, etc son considérés comme pro.
après plus tu as de 0  comme 20D, 40D, 50D, 60D sont considérés comme experts
et ainsi de suite  100D, 200D, 400D....
et en dernier lieu les triple zéros ( qui ne sont pas mauvais mais accessibles au niveau finances et pour une première approche des reflex: la serie des 1000D
voili voilou
Si j'ai fait des omissions....les copains , copines me corrigeront .

Et moins t'as de zéro (ou de chiffres) sur le "nom" ton modèle, plus t'en as sur le prix de l'appareil !

Que pensez-vous de celui-ci ??

Description TAMRON CANON 18/200 MM
Mégazoom classique, compact et « poids plume » au format APS-C

Premier zoom universel à couvrir les champs allant du grand-angle au super téléobjectif (équivalent à un 28-300 mm en argentique) avec une qualité d'image exceptionnelle, ce modèle reste le plus compact du monde dans cette catégorie des zooms 11,1x. Toujours prêt à réagir à toutes les situations photographiques - photos de nature, de sport ou de famille, y compris des gros plans d'enfants - il permet de tout faire sans avoir à changer d'objectif.

Les technologies de pointe de Tamron (verres spéciaux XR et LD, lentilles asphériques hybrides et mise au point interne) sont ce qui a permis de mettre tout ce potentiel dans un aussi petit volume. Un traitement de surface sur les faces externes et internes assure des images toujours nettes, y compris dans les conditions les plus difficiles. Avec de telles caractéristiques, il n'est pas étonnant que ce soit le zoom Tamron le plus populaire.

Vendu € 220,00 chez Krefel en Belgique ... (prix promo)


En tous cas, les ami(e)s, merci  de toutes ces infos .....  vais ingurgiter tout cela et surtout réfléchir pour pas faire de bêtise !!!!

Je me méfierais ! Si tout (bien) faire sans changer d'objectif était possible à bas prix, ça se saurait !
Et puis, c'est mensonger : c'est pas un Canon, mais une monture Canon.

161 euros et des poussières à la FNAC ! http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-II-18-200-mm-f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7-Monture-Canon/a1671593/w-4
Tu peux y lire les critiques.

Attention : le zoom n'est pas stabilisé.

Optique pas top, plutôt à éviter.
Je serais toi, dans un premier temps, je me contenterais de l' objectif que j' ai, et je tâcherais de prendre mon matériel bien en main.
Dans un 2e temps, je le complèterais avec un autre objectif qui corresponde à mes besoins.
Il vaut mieux mettre un peu plus cher et acheter une optique de qualité. Canon ne fait pas que du top... Sigma propose de bonnes choses.
Il ne faut pas hésiter à aller voir les sites spécialisés (DxO mark, très complet et pointu/Les numériques plus pratique)
Tu peux aussi passer un message sur le forum, tu auras sûrement des avis   la photo titillant quelques membres

ClaudeD a écrit:

Optique pas top, plutôt à éviter.
Je serais toi, dans un premier temps, je me contenterais de l' objectif que j' ai, et je tâcherais de prendre mon matériel bien en main.
Dans un 2e temps, je le complèterais avec un autre objectif qui corresponde à mes besoins.

C'est bon d'avoir vos avis les z'ami(e)s, ça m'évite de faire des c    
Je vais suivre ce conseil Claude .... j'suis trop impatiente et je ne dois pas brûler les étapes.

et

ClaudeD a écrit:

Optique pas top, plutôt à éviter.
Je serais toi, dans un premier temps, je me contenterais de l' objectif que j' ai, et je tâcherais de prendre mon matériel bien en main.
Dans un 2e temps, je le complèterais avec un autre objectif qui corresponde à mes besoins.
Il vaut mieux mettre un peu plus cher et acheter une optique de qualité. Canon ne fait pas que du top... Sigma propose de bonnes choses.
Il ne faut pas hésiter à aller voir les sites spécialisés (DxO mark, très complet et pointu/Les numériques plus pratique)
Tu peux aussi passer un message sur le forum, tu auras sûrement des avis   la photo titillant quelques membres

je rejoins l'avis de Claude, j'exploite les capacités de mon objo, (il est vrai que très rapidement, si l'on se met à " " son apn, on a très vite envie de lui visser un caillou différent... )
Pour un nouvel objectif : Je pense qu'il faut d'abord déterminer son BUDGET, toujours choisir une version IS (stabilisé, ce qui limite les flous bougés, pour beaucoup d'entre nous).
Tout comme Claude, je pense qu'il ne faut pas hésiter à visiter des sites spécialisés, pour ma part : les numériques pour les tests techniques, pixel peeper pour les samples.

Dernière chose, Avernes a bien résumé les catégories d'apn chez canon, je rajouterai juste :

Que le plus important reste l'oeil du photographe. j'ai vu de superbes images faites avec des compacts, et , des "bouses" faites avec des modèles dits "expert".

Si on peut t'aider Ninie

ghis5847 a écrit:

le plus important reste l'oeil du photographe. j'ai vu de superbes images faites avec des compacts, et , des "bouses" faites avec des modèles dits "expert". Si on peut t'aider Ninie

Alors là j'approuve a 100 %
Dans mon cas il y a bien des années on était encore a l'argentique, mais j'avais déjà du beau matériel et la Miss un "instamatic"
nous avons fait la même photo d'un ciel d'orage avec vue sur Monaco: j'ai fait un ratage complet et la Miss une superbe photo;
j'étais vert de rage
actuellement en trans standard, j'ai un sigma 18/200 stabilisé il n'est pas mauvais, mais par moment il a un manque de piqué, et a d'autres il est super....depuis il en ont sorti un nouveau qui doit corriger ce genre d'instabilité.

Z'êtes tou(tes) GENIAUX et de vrais z'amours

pour optimiser ton cailloux, force le à travailler dans le diaphragme qui lui réussi le mieux:
place ta molette sur AV (Aperture value) tu vas ainsi l'obliger à bosser sur 8 à l'aide de la molette de réglage.
attention tout de même à ne pas te retrouver avec une vitesse trop basse ...