La révolte des bonnets rouges ...

Ouais, bof !!! (En Lorraine, on appelle ça des "roubignoles".)

On dit que l'écotaxe devrait servir à financer l'entretien des routes. Sauf que depuis 2004, la majeure partie des routes nationales est gérée non plus par l'État mais par les départements : http://www.r-c-r.org/spip.php?article34

Elle permettrait également la relance du fret ferroviaire, chacun peut y croire sauf un cheminot qui travaille au fret.

On dit également que la Bretagne n'a pas d'autoroutes payantes. Pour cela, il faudra qu'elle ait déjà des autoroutes. Et en Lorraine, entre l'A31 et la N57 (Nancy-Épinal), je n'ai jamais fait trop la différence. L'Océane (A11) que je prends chaque année pour aller en Bretagne, oui, là c'est une vraie autoroute.

Pardon excuse....Mais là ....ce serait plutôt "DES HONNEURS DE TAUREAU"  

 

Une autre, une autre ....

Excellente, celle-là !
et l'architecte est... ???

En plus il y a un radar en dessous  

La totale quoi !!

oui, c'est comme si ils avaient mis un radar devant le Colombia de Rennes où doit être le service de traitement des sanctions automatiques si je me souviens bien de l'adresse (gaulé une seule fois il y a quelques années... Sur la rocade de Rennes, sûrement un des radars automatiques des plus proches des ordinateurs  )

mimi54 a écrit:

et l'architecte est... ???

Alors, c'est qui ?... un bon point au premier qui répond juste.

pas beaucoup d'écho Mimi.....

J'aime bien ce genre de sujet Q/R.....Mais je n'en sais rien ,et si je trouve la réponse ce sera sans doute grâce à Wiki.....on a le droit ??????

J'aime bien ça sur le site du minstère...

De la colline de Chaillot jusqu’au jardin des Plantes, les bâtiments tentent de présenter une façade à la Seine. En contraste, Bercy est le seul bâtiment administratif construit perpendiculairement à la Seine.


Pour moi l'architecte est un illustre inconnu, surtout en lisant la page http://www.economie.gouv.fr/patrimoine/larchitecture-bercy puisqu'ils ne sont même pas nommés dessus (vus par ailleurs, les noms ne m'en disent pas plus, je ne pense pas que dans 400 ans on leur fera des émissions comme pour Le Nôtre - et ce n'est pas que parce que j'ai fait mes photos de mariage à vaux le Vicomte que je connais Mansard, Le Nôtre, Le Brun...)

La réponse est dans le sujet sur la tour France télécom à Rennes.
Cliquez sur son nom et vérifiez sur Wikipédia.

Bob (MC Melun) a écrit:

Pour moi l'architecte est un illustre inconnu, surtout en lisant la page http://www.economie.gouv.fr/patrimoine/larchitecture-bercy puisqu'ils ne sont même pas nommés dessus

De leur vivant, les architectes du 20ème ne sont pas célèbres, sauf parfois régionalement comme c'est le cas chez nous pour Prouvé, Bourgon, Criqui ! Il est vrai que j'ignorais son nom jusqu'à ces derniers jours. Mais si je vous le demande, c'est parce qu'il n'est pas étranger à la Bretagne.

Sinon, Bercy, quel luxe ! c'est une honte... j'ai du mal d'admettre que les impôts servent à payer du marbre de machin et du frêne de truc, et autre meubles de grands designers.

Je m'intéresse depuis peu à architecture contemporaine depuis qu'une amie étudiante en master d'archi à Nancy me fait prendre conscience de l’œuvre des contemporains. Etonnant, quand on met le doigt sur un nom, on réalise qu'il a fait ceci et cela, ici ou là, qu'on avait bien remarqué, mais sans creuser davantage l'origine.

La notion "d'illustre inconnu" perd tout son sens, ce n'est pas parce qu'on connait pas... et les inconnus peuvent être tirés de l'oubli sans toutefois devenir "illustre". Chacun la place qu'il mérite et nous ne seront pas là dans 2 ou 3 siècles pour savoir la trace qu'ils auront laissé. (Le calcaire de Bercy, c'est du solide, le béton aussi...

Sur Paris je connais quand même Pei pour la pyramide, Nouvel pour la tour signal à la défense même si elle est abandonnée mais les deux là, et malgré tout ce qu'ils ont fait dans le coin et ailleurs, jamais entendu parlé... Faut dire que ce n'est pas beau non plus !!!

Oui je sais, le dégoût et les douleurs...

Serait-ce Louis Arretche (1905-1991) ??

Ninie de Bruxelles a écrit:

Serait-ce Louis Arretche (1905-1991) ??

C'est cela, pour un des bâtiments, vérifier lequel sur wiki (désolée, j'ai complété mon dernier message entre temps... vous pouvez relire)

 

Bob (MC Melun) a écrit:

Sur Paris je connais quand même Pei pour la pyramide, Nouvel pour la tour signal à la défense même si elle est abandonnée mais les deux là, et malgré tout ce qu'ils ont fait dans le coin et ailleurs, jamais entendu parlé... Faut dire que ce n'est pas beau non plus !!!

Oui je sais, le dégoût et les douleurs...

Tout à fait de ton avis.
Moi, j'aime bien même si j'étais pas tout à fait pour la pyramide du Louvre.

J'ai fini par me faire à la pyramide (quand elle est transparente, car contrairement à ce qui était annoncé, elle reflète quand même) mais je ne me fais toujours pas aux colonnes de Buren au Palais Royal, rien à faire là, mais bon, c'est un artiste que je n'aime pas du tout en plus, on est plus en architecture là...

Personnellement ,je ne suis pas trop pour le mélange des genres.Pas non plus contre cette pyramide du Louvre...Architecture intéressante ,même si je n'y connais pas grand chose ....Mais pas là où elle a été érigée ....

Je bosse à la Défense, il y a plein d’œuvres là bas, des trucs modernes, mais avec les tours autour, c'est justifié...

Mais la Buren au Palais Royal, comme les expos d'été à Versailles, ça me fout des boutons  

mariehelene a écrit:

Personnellement ,je ne suis pas trop pour le mélange des genres.Pas non plus contre cette pyramide du Louvre...Architecture intéressante ,même si je n'y connais pas grand chose ....Mais pas là où elle a été érigée ....

Faut-il mélanger les styles, les époques ? Vaste débat. On ne peut pas non plus rester dans un immobilisme architectural.

Certes, Buren n'a pas trop sa place là où on l'a mis au palais Royal (surtout dans l'état où c'est, mais je crois que c'est en cours de restauration ?). Je n'avais pas trop aimé son expo au centre Beaubourg mais en revanche, j'avais beaucoup aimé (et mes petits enfants aussi), son installation au Centre Pompidou de Metz : jeu de miroirs, labyrinthe...
Buren est aussi présent sur la place du Terreau à Lyon, en mauvais état également donc moche.

De même que j'aime beaucoup les expo bien que controversées à Versailles : Veilhan, Murakami, Penone, d'autant plus que ce n'est pas pour rester.

Bob (MC Melun) a écrit:

les expos d'été à Versailles, ça me fout des boutons  

C'était en hiver... j'adoooooooooooore !  





Sans rancune... 

Ah non Mimi ....Je "controverse"  .Je n'ai pas vu en vrai ces expositions dont tu parle à Versailles,mais vu sur ordinateur....ça me parait un travail de "bachi-bouzouk "comme dirait le capitaine Haddock.....

ça par exemple? ....Et savez-vous ce que c'est ?Mais tu parles sans doute d'autres expositions Mimi.

http://www.lepoint.fr/content/system/media/1/200812/29338_koonsune.jpg