Conseil/truc photo

Il faut d' abord qu' il y ait de grosses vagues
Bien observer la scène et trouver le meilleur poste de  pour obtenir le résultat recherché.
Ensuite, on peut s' adapter à la situation:

Guidel
Houle régulière, on voit arriver la vague de loin (on arrive à repérer quelle sera la belle)
Mode :Av  
Autofocus : Ai servo > mise au point et suivi sur la vague choisie
Focale : 112 mm
 1/320s, au moment choisi
Possibilité de prise de vues en rafale (pas ici)

Ploumanac'h
Paquets de mer souvent au même endroit
Mode: Av
Autofocus: One shot > mise au point sur les rochers
Focale : 168 mm
1/400s, au bon moment
La prise de vues en rafale peut être utile ici aussi (j' utilise très rarement).
Pour assurer le coup, tu peux utiliser le mode Tv, mais attention à l' ouverture pour garder une profondeur de champ suffisante.
À moins d' être assez proche du sujet (attention aux embruns), tu auras quand même du mal avec un 18-55. C' est là qu' on apprécie le téléobjectif

Mon seul conseil serait de ne pas utiliser des vitesses trop rapides pour ne pas trop figer le mouvement.

J' ai retrouvé des photos faites avec un 18-55 mm (pourri):

Saint Cast
Av / One shot / 1/400 s / 55 mm

Kerpenhir
Av / One shot / 1/160 s / 55 mm

Difficile d' avoir une vague isolée avec un objectif standard

J'ai noté tes conseils .... on verra ce que j'peux faire  

Merci 

Ninie de Bruxelles a écrit:

on verra ce que j'peux faire  

La pratique, 'y qu' ça
Ce qui est bien avec le numérique, c' est qu' on peut multiplier les essais, aussi n' hésite pas.
N' oublie pas que tu as pas mal de pixels au capteur, donc tu pourras "croper" en conservant une bonne définition

ha la la, il est certain qu'au 18.55, c'est moins facile de saisir -la vague-,mais c'est possible. Cependant, attention de ne pas tomber à la baille !
A la pointe de la torche, un 18.55 ça le fait !

2012 - pointe de la torche - au 17.70,

focale : 42     -iso 100-     vitesse 1/166     -F : 7.1 -   et pour ma part, je suis toujours en mode : priorité à l'ouverture.





voilà ninie.

Je ne pense jamais aux rafales ! et je suis toujours en manuel : du coup, beaucoup de ratés !

mimi54 a écrit:

Je ne pense jamais aux rafales ! et je suis toujours en manuel : du coup, beaucoup de ratés !

J' utilise très rarement aussi, pas l' habitude  
Parfois j' y pense, quand je vais "aux oiseaux"

ClaudeD a écrit:

mimi54 a écrit:

Je ne pense jamais aux rafales ! et je suis toujours en manuel : du coup, beaucoup de ratés !

J' utilise très rarement aussi, pas l' habitude  
Parfois j' y pense, quand je vais "aux oiseaux"

Tu canardes mitrailles tout ce qui bouge !

Au retour, je vous montrerai de quoi j'aurai été cap ... ou pas 

mimi54 a écrit:

Tu canardes mitrailles tout ce qui bouge !

Non  Je sélectionne le plus possible rafales de 3-4 photos au max.
Les oiseaux sont assez farouches dans le coin (souvent dérangés), pas faciles à
Avec le "commun" (mouettes, goélands) je cherche plutôt la lumière (voir dans "oiseaux")

J'imprime et je prendrai toutes mes notes avec moi .... j'imagine que petit à petit, grâce à la pratique, j'en aurai de moins en moins besoin !

Merci les ami(e)s 

Il va te falloir une valise de documents pour prendre une photo
Ça risque de nuire aux instantanés

   T'inquiète ... je laisserai encore et toujours jouer mon instinct pour les instantanés !!

Essai pose longue (ou presque ) ce matin à la pointe de Kerpenhir.


Focale 40 mm
f/22
1/3 s
ISO 100

Le but de la manip est que tout ce qui bouge vite (étalement de la vague) soit flou.
J' aurais voulu aller jusqu' à 1s de pose, mais trop de lumière.

Un beau "flou artistique" des éléments en mouvement ! 

ha la la, tu avais un filtre ND ? Moi, j'en ai un, je suis à ma deuxième pose longue (hier soir ) regarde la photo du dourduff, c'est une pose longue, je n'ai pas pris de risque, pas un "poil de vent", pas de vague non plus.

Pas de filtre Rien que du bio
Je fais mes essais en faible luminosité : Matin ou soir nuageux, mais je cherche du mouvement dans un coin de la photo.
J' ai entrevu le résultat à la suite d' un hasard (photo sur la grève, 1/20s mais étalement très rapide d' une grosse vague en 1er plan) et je cherche à réitérer la chose

yes, moi aussi, j'aime bien cette technique que j'essaie de dompter. Avant, je n'aimais pas beaucoup les filés, jusqu'à ce je vois des photos sublimes. Je préfère les filés (pas trop filés)...

C' est une autre technique...
La photo, c' est chouette

ghis5847 a écrit:

au fil de la rivière tout droit vers la mer : le Dourduff en mer, très joli petit port Breton.

Pourrais-tu indiquer les paramètres de prise de vue ?
À moins de créer un sujet "pose longue pour les nuls" dans le café du forum

@Claude : avec filtre - pas de soleil - ciel bas

F20 - ISO / 100 - mesure spot (je ne change jamais..) - 6 secondes.

Merci des renseignements  
As-tu la gradation du filtre ?
Tu as choisi un diaphragme élevé pour la profondeur de champ ou pour allonger le temps de pose ?
La photo doit sûrement rendre beaucoup mieux " en grand"; les 800 px ne sont pas flatteurs

Claude, tu as complètement raison les 800 pix n'arrangent pas les choses.. Si tu as le temps voici un lien : https://www.flickr.com/photos/ghislainerome/21274094500/in/dateposted/

et oui, j'avais fermé pour plus de temps de pose. Dommage, il n'y avait aucun mouvement de la mer. Mais bon, je recommencerai.

ghis5847 a écrit:

@Claude : avec filtre - pas de soleil - ciel bas

F20     -  ISO / 100  -   mesure spot (je ne change jamais..) -   6 secondes.

Curieux ! T'avais un pied ?

La mesure spot, ça peut parfois jouer de vilains tours !