Conseil/truc photo

mimi54 a écrit:

Heu... pourriez vous faire vos flood/apartés/HS dans trucs photos ?

Merci, les amis, de votre compréhension.

J' en ai évoqué la possibilité
L' idéal aurait été que je puisse citer ici le message de Ghis posté dans Morlaix.

ClaudeD a écrit:

mimi54 a écrit:

Heu... pourriez vous faire vos flood/apartés/HS dans trucs photos ?

Merci, les amis, de votre compréhension.

J' en ai évoqué la possibilité
L' idéal aurait été que je puisse citer ici le message de Ghis posté dans Morlaix.

Tu cliques sur "citer", tu sélectionnes tout et et tu fais un copié-collé dans le sujet idoine !

mimi54 a écrit:

ClaudeD a écrit:

mimi54 a écrit:

Heu... pourriez vous faire vos flood/apartés/HS dans trucs photos ?

Merci, les amis, de votre compréhension.

J' en ai évoqué la possibilité
L' idéal aurait été que je puisse citer ici le message de Ghis posté dans Morlaix.

Tu cliques sur "citer", tu sélectionnes tout et et tu fais un copié-collé dans le sujet idoine !

Bon sang! Mais c' est bien sûr ! L' œuf de Christophe Colomb

je n'avais pas un pied mais un trépied !

ghis5847 a écrit:

je n'avais pas un pied mais un trépied !

C'eût out être un monopode ! avec tes 2 pieds, ça fait 5 !

Avant

Après
Avec le tampon de DPP. Ça demande pas mal de temps et de soin, mais ça le fait (Ne pas oublier d' effacer le reflet   )
(Au fait, c' est quoi "totof" ?)

mimi54 a écrit:

Le tampon (de totof = photoshop ?) a bien marché : beau boulot !

En fait, des fois, je me demande pourquoi enlever des poteaux de tout poil... vu qu'ils existent ?
Sinon, à vouloir repeindre le monde... en rose ?

C' est pas le tampon de totof, mais celui du logiciel dérawtiseur (DPP) fourni par Canon avec l' appareil.
Je l' utilise surtout pour éliminer les taches sur le capteur et de temps en temps pour effacer le poteau indicateur fixé sur la chapelle du XIIe.
Il y a 2 poteaux électriques en ciment et 3 téléphoniques en bois sur la digue du moulin, et le moins qu' on puisse dire, c' est qu' ils ne se fondent pas dans la paysage!
La commune a fait enterrer des lignes par-ci par-là, ce ne serait pas mal de faire ça dans ce coin

ClaudeD a écrit:

C' est pas le tampon de totof, mais celui du logiciel dérawtiseur (DPP) fourni par Canon avec l' appareil.
Je l' utilise surtout pour éliminer les taches sur le capteur et de temps en temps pour effacer le poteau indicateur fixé sur la chapelle du XIIe.

Plus facile que photoshop + lightroom ? Je ne l'utilise jamais !

Ma foi, je l' utilise depuis des années (9)... je l' ai bien en main  
Pas très ergonomique ni très puissant, mais tout en douceur... ce qui me va très bien.(Je travaille en format RAW).
J' avais fait des essais avec des offres DxO et Corel paintshop sans être trop convaincu...
Avec mon Mac, j' avais Aperture 3 installé, pas convaincu non plus  
Il y a quelques années j' ai essayé aussi Lightroom 3, mais j' étais fâché avec la gestion des fichiers (il en manquait sans arrêt) et la transformation automatique au format DNG à l' importation des fichiers.

3 messages déplacés depuis Locmariaquer, mieux placés ici !

mimi54 a écrit:

3 messages déplacés depuis Locmariaquer, mieux placés ici !

Tout à fait Mimi
Pour cohérence, j' ai ajouté le cliché à l' origine de la discussion.

Oui, logique... Merci !

Bien que ratée, j'voulais vous la soumettre pour avoir vos commentaires ! (Question de vitesse ??)

Photo prise de manière instantanée pour ne pas rater le "saut" du cap'tain.  Du coup j'ai rien pu régler du tout .

Tu devrais indiquer les paramètres de la prise de vue quand tu souhaites un commentaire technique:scratch:

À première vue le cap'tain a bougé et tu as bougé. À l' évidence vitesse trop lente
Ce genre de cliché difficile à réaliser quand on est parti sur une série paysagère

Si c'est pas net en automatique, c'est que dans les conditions que tu avais, ça ne pouvait l'être...
La photo aurait pu être moins exposée, et du coup, plus rapide. Comme quoi, l'automatique, ce n'est pas l'idéal... mais comme tu ne pouvais pas anticiper, je ne vois pas la solution !

Question sur du matériel : que pensez-vous de ceci : http://www.fnac.com/Canon-EF-70-300-mm-f-4-0-5-6-IS-USM/a1779184/w-4.

C'est celui que je "rêve" d'avoir  !!!  Car en effet, pour certaines photos, j'ai été frustrée !!

Je le trouve relativement pas cher ! C'est louche...

voilà un lien qui te permet de juger ce que peut "faire" un tel objectif.  Je ne me souviens plus du modèle de ton canon. j'ai mis le 1000d mais tu peux modifier les paramètres. Les images me semblent plus que correctes.

http://fr.pixelpeeper.com/adv/?lens=20&camera=983&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

un autre lien, pour se idée du prix du marché : Il est très recommandé d'y passer avant d'acheter...

http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CANON-70-300mm-EF-f-4-5-6-IS-USM-rOBCA0345B003.html

sinon pour les tests : les numériques.com, un incontournable.

Stabilisé or not ? différence de prix, mais je préfère avec la stab !

voilà Ninie

Merci, ghis! (c'est mimi54 qui a posé la question, mais je pense que ninie sera intéressée également pas ta réponse et tes liens)

J'ai actualisé avec mon appareil (7D).

Je crois que je vais céder à la tentation, avec ma carte FNAC...

@ Ninie et Mimi. En ce qui concerne les télés 70-300, il semble que le Canon ne soit pas un foudre de guerre et que les "fabricants" (Sigma/Tamron) ne proposent guère mieux, sinon moins bien.

Le truc à faire, c' est d' aller avec son boitier dans un magasin où l' optique désirée est en vente et demander à l' essayer.
Faire des photos à 70, 100, 150, 200, 250, 300, aux ouvertures mini et maxi et scruter sur écran d' ordi si le matos correspond à vos attentes.
C' est ce que j' ai fait et j' ai bien fait  
Ne pas oublier que les objectifs montrent souvent leur défaillance aux extrêmes (70, 300 mm / f/4, 22)

Un lien assez technique mais utile: [url=http://www.dxomark.com/]http://www.dxomark.com/[/url]
Le plus souvent on trouve ce que vaut tel boitier avec tel objectif (taper la désignation de l' objectif dans la fenêtre de recherche et sur la page ouverte, on peut sélectionner le boitier associé).

ha...  merci !

Au départ, je cherchais un fixe 300, (mais trop cher pour moi !) et comme le hasard m'a conduit à la FNAC, j'ai pu essayer le 70-300, sur le même boitier que le mien. Malheureusement, le n'avais pas de quoi rapporter ce que j'avais testé !

Sur le lien de Ghis, les photos (le serpent par ex) ne sont pas bien nettes !

Du coup, j'hésite encore. Je vais continuer à œuvrer avec le 55-250, qui ne me satisfait qu'à moitié, mais me rend quand même bien des services.

mimi54 a écrit:

je cherchais un fixe 300, (mais trop cher pour moi !) et comme le hasard m'a conduit à la FNAC, j'ai pu essayer le 70-300, sur le même boitier que le mien.

http://www.fnac.com/Canon-EF-300-mm-f-4-0-serie-L-IS-USM/a2061328/w-4
Vu mai je ne l'ai pas essayé... 1399 euros, quand même !

Je suis allé faire des essais (Fnac), j' ai éclaté bon budget, mais je ne regrette pas...
Penser à regarder les "Offres Canon", valables chez tous les détaillants, souvent intéressantes pour les produits haut de gamme (250 € offerts quand j' ai acheté mon télé).
Darty est très concurrentiel sur ce genre d' article (réduction effective, et non en bons d' achats)

Bonne chasse!

C'est quoi, ton télé ?