Concours de photos biaisé sur un site internet

Bonjour,
Etant donné que ce site est fréquenté par des amoureux de la photographie, je serai heureux de connaitre leur sentiment et leur jugement qui doit être certainement plus objectif que celui des organisateurs du jeu.

J'ai participé ainsi que mon amie à un concours photo sur le site brest.maville.com . Attention il ne s'agissait pas de rivaliser avec Cartier Bresson et/ou le Studio Harcourt.
Ce concours stipulait: "Le principe est simple: prenez-vous en photo avec le père Noël et envoyez-nous vos plus beaux clichés.
Le jury récompensera les plus belles images qu'elles soient classiques ou insolites. Mais n'hésitez pas à faire preuve d'originalité et d'humour, le jury n'y sera pas insensible."

C'est sur cette description que nous avons réalisé des photos qui ont privilégié l'originalité et l'humour puisque le jury était censé y être sensible.

A la lecture des résultats il apparait que les gagnants n'ont clairement pas été choisis sur ce critère (sauf photo des deux enfants déguisés). Les 3 gros lots ont été donnés au département 06, la 2 ème et 3 ème photo ont été faites au même endroit avec le même père Noël.

En résumé pour gagner il suffisait de se faire prendre en photo au centre commercial du coin avec un Père Noël professionnel !!

Outre le fait que les gagnants semblent avoir été choisis selon un critère totalement différent de ce qu'avait annoncé le règlement, je trouve étonnant qu'on puisse (en tant que participant) s'attribuer la paternité d'une photo réalisée par un professionnel (l'achat de la photo n'implique pas la cession des droits) et faire appel à un père Noël professionnel qui en tout état de cause conserve son droit à l'image.

Pour info je vous donne le lien des résultats du jeu: http://www.brest.maville.com/sortir/dossiers/OF/fetesdefindannee/FDFAdetail_-Mettez-vous-en-scene-avec-le-pere-Noel-decouvrez-les-photos-gagnantes-du-concours_53534-2073814_actu.Htm
Et enfin le lien vers toutes les photos participant. Par honnêteté et pour ne pas vous influencer je ne vous indiquerai pas quelles photos ont été soumises par moi ou mon ami. Mais je suis sur que votre bon sens vous ferait choisir selon les critères des modalité du jeu d'autres photos que les 10 retenues.
http://www.brest.maville.com/sortir/dossiers/OF/fetesdefindannee/galerie-concours-photo-noel.php?idGalerie=9588

Point de vue originalité j'en ai vu 4 sur les 228 ! je peux même dire que je me suis ennuyé à les visionner toutes !
La photo gagnante n'a rien de terrible du tout !!! quant aux autres toutes avec des enfants elles se resemblent, il y en a même qui sont vraiment très mal faite, je n'aurai même pas osé les poster.
Mais je me pose la question pourquoi les 3 premiers sélectionné viennent-ils des Alpes Maritimes ... le hasard ?

-Jean-Pierre- a écrit:

Point de vue originalité j'en ai vu 4 sur les 228 ! je peux même dire que je me suis ennuyé à les visionner toutes !
La photo gagnante n'a rien de terrible du tout !!! quant aux autres toutes avec des enfants elles se resemblent, il y en a même qui sont vraiment très mal faite, je n'aurai même pas osé les poster.
Mais je me pose la question pourquoi les 3 premiers sélectionné viennent-ils des Alpes Maritimes ... le hasard ?

Merci pour votre réponse si rapide. Auriez-vous l'amabilité de me dire quelles sont les 4 photos qui ont retenu votre attention pour le côté original ?

Oups je n'ai pas noté leurs numéros, mais je me souvient du père noël en bateau dans les premières, le montage des 2 enfants avec le char dans le clair de lune, les 2 enfants déguisé l'un en père noël et l'autre en renne ils formaient à eux deux un bel attelage et la quatrième je ne m'en souvient plus désolé

-Jean-Pierre- a écrit:

Oups je n'ai pas noté leurs numéros, mais je me souvient du père noël en bateau dans les premières, le montage des 2 enfants avec le char dans le clair de lune, les 2 enfants déguisé l'un en père noël et l'autre en renne ils formaient à eux deux un bel attelage et la quatrième je ne m'en souvient plus désolé

Merci quand même c'est sympa de votre part. Pour info nous avions posté celle où ma compagne guettait le Père Noël devant sa cheminée en ayant installé une tapette à souris (avec comme légende: Rancune, tu ne m'a pas gâté l'année dernière), une autre où elle tenait le Père Noêl dans sa main (poupoupidou) et enfin une où j'apparaissais incrusté dans deux poupées père noël...

penfeld a écrit:

-Jean-Pierre- a écrit:

Oups je n'ai pas noté leurs numéros, mais je me souvient du père noël en bateau dans les premières, le montage des 2 enfants avec le char dans le clair de lune, les 2 enfants déguisé l'un en père noël et l'autre en renne ils formaient à eux deux un bel attelage et la quatrième je ne m'en souvient plus désolé

Merci quand même c'est sympa de votre part. Pour info nous avions posté celle où ma compagne guettait le Père Noël devant sa cheminée en ayant installé une tapette à souris (avec comme légende: Rancune, tu ne m'a pas gâté l'année dernière), une autre où elle tenait le Père Noêl dans sa main (poupoupidou) et enfin une où j'apparaissais incrusté dans deux poupées père noël...

Hé bien la voila la 4ème dont je ne me souvenait plus je l'ai trouvée très marrante et très bien faite surtout les bottes qui pendent dans la cheminée et la tapette en dessous, enfin tout est bien mis en oeuvre sur cette photo
Pour la seconde j'avais aussi voté pour elle

Je suis de vos avis ! Photos moches, sans originalité, floue ! Quel est l’intérêt de la photo de famille dans la salle à manger ou du môme qui rit ou qui pleure sur les genoux d'un père Noël de supermarché ou de ville ?
Pas chapeau pour les photos de pro ! La gagnante est minable.

Je n'en ai visualisé que 100 ; pas eu le courage d'aller plus loin. Je n'ai repéré dans le lot que les 19, 48, 69, 88.

Tout à fait de ton avis Mimi

Hello
Comme me l'avais conseillé un site (lesarnaques) j'ai envoyé une lettre recommandée au directeur de OuestFrance Multimédia. L'avis de réception indique que le courrier a été réceptionné le 11 janvier... Et depuis... c'est le silence radio !
Bravo en tout cas pour leur haute considération envers les lecteurs.

Normalement ils auraient du revoir leur copie et refaire un tirage puisque j'avais prouvé par a+b qu'il y avait eu de la triche. Leur manque de réaction pourrait me faire penser (si j'avais mauvais esprit bien entendu !) qu'il y a eu complicité.

La gagnante a utilisé les services d'un photographe professionnel
les deux suivants qui ne se connaissent pas (???) sont allé faire leur photo dans une autre ville (sans se concerter) et il se trouve mais c'est certainement le hasard, que le frère du 1er photographe qui lui aussi est photographe travaillait dans cette ville !!

Ce qui prouve que ce concours était bien faussé !

Bonjour

Je n'ai jamais participé au concours de maville.com car en voyant des résultats de concours précédents j'avais tout de suite remarqué qu'il n'y avait rien de "professionnel" dans leur choix et que les photos primées étaient en règle général pas terrible.

De plus lorsque tu postes une photo sur maville.com, si je me rappelle bien, même pour un concours tu abandonnes tes droits d'auteur. Alors perso je m'abstien de poster quoi que ce soit sur ce site.

Bonne journée

Pour les droits d'auteur sur les photos que j'avais proposé, j'avais conscience que je les perdais.
Je n'ai pas la prétention d'égaler les pro ou les amateurs très éclairés.
Dans ma candeur je m'imaginais participer à un concours amateur organisé par une société sérieuse dont le jury faisait preuve de professionnalisme.
J'avais juste pris la précaution de poster mes photos au dernier moment pour éviter la copie d'autres participants et avait joué la carte de l'humour et de l'originalité comme stipulé dans le descriptif du jeu.
Effectivement j'aurais été plus inspiré en louant les services d'un studio professionnel. mais bon était-ce là l'esprit de ce jeu ?
Ai-je eu le tors de ne pas vivre dans les Alpes maritimes (dept 06)

J'achète le Ouest France depuis des années (mes parents avant moi aussi): Puisqu'un iPad vaut au minimum 479 €, et bien je vais faire l'économie de mon quotidien pendant 96 semaines soit pour arrondir 2 ans.

Quand on pense que certains journalistes sont les premiers à dénoncer des irrégularités et à jouer les justiciers on peut s'étonner que ceux-ci ne balayent pas devant leur porte.